Po nekaterih stališčih lahko določanje cen naravnega kapitala pomaga pri ozaveščanju družbe
Urejena in spremenjena slika Joshua Hoehneja je na voljo na Unsplash
Človeštvo je bilo navajeno neomejeno uporabljati naravne vire, dokler ni ugotovilo, da so omejeni. V primerih krize naravnih virov učinke občutijo vsi, kot je to običajno v sušnih obdobjih. V Braziliji suša povzroča pomanjkanje energije, saj so hidroelektrarne glavni vir energije v državi, kar povzroča proizvodne izgube v podjetjih in zmanjšuje distribucijo vode prebivalstvu. Imamo več primerov, kako na nas vpliva narava in da ne bo vedno zagotavljala ekosistemskih storitev, če bomo nadaljevali z nepomembnim ekonomskim modelom, zato je treba premisliti, kako se podjetja in ljudje ukvarjajo z naravnimi viri. Ker živimo v družbi, kjer je kapital zelo pomemben,ustvarjena je bila vizija, ki skuša v ta kontekst vstaviti naravo skozi koncept naravnega kapitala.
- Kaj so ekosistemske storitve? Razumeti
Kaj je naravni kapital?
Naravni kapital je zaloga naravnih virov (voda, zrak, tla, rastline itd.), Ki prek ekosistemskih storitev ustvarjajo pretok blaga in storitev za ljudi. Glede na določena stališča obstaja več oblik kapitala, na primer kulturni, finančni, intelektualni kapital (drugi pogledi so bolj omejevalni glede uporabnosti koncepta) ... Toda naravni kapital podpira vse ostale.
Ohranjanje naravnega kapitala je bistvenega pomena; človeštvo je to razmerje medsebojne odvisnosti že razumelo in začenja delovati. Instrument, ki pomaga bolje razumeti in vizualizirati pomen narave, je vrednotenje naravnega kapitala.
Kaj je vrednotenje naravnega kapitala?
Dodeljevanje vrednosti zraku, ki ga dihamo, ali vodi v rekah se zdi in je zelo težko. Vrednotenje naravnega kapitala je instrument, ki poskuša oceniti ekonomsko vrednost ali, z drugimi besedami, določiti ceno blaga in storitev, ki jih ponuja narava.
Za to je treba določiti verodostojno ekonomsko vrednost, in sicer z razmerjem med zmožnostjo okolja in vrednostjo drugih dobrin in storitev, ki že obstajajo v gospodarstvu. Z ekonomsko vrednotenjem naravnega kapitala je mogoče pripisati denarno vrednost okoljskim virom.
Ekosistemskim storitvam pripisujemo dve vrsti vrednosti: uporabna vrednost (neposredna, posredna, opcija) in neuporabna vrednost. Vsota teh vrednosti ustreza ekonomski vrednosti okoljskih virov (Vera).
Uporabna vrednost ima lahko tri vidike: neposredna uporaba (sečnja, vizualna lepota, rekreacija); posredna uporaba (zajemanje ogljika, vodni krog, opraševanje) in možnost (vedeti, da storitev obstaja, vedeti, da bo v prihodnosti na voljo, na primer zdravilne lastnosti, ki v gozdovih še niso odkrite).
In končno, vrednost neuporabe je tista, ki prinaša zadovoljstvo, ki ga lahko uživajo sedanje in prihodnje generacije iz narave ali obstoja določenih vrst ali ekosistemov. Zato ekonomsko vrednotenje naravnega vira temelji na ugotavljanju, kako dobro počutje ljudi je boljše ali slabše zaradi sprememb v količini ekosistemskih dobrin in storitev, glede na njihovo uporabo ali ne.
Obstaja več metodologij za vrednotenje okolja, od katerih je vsaka primernejša za določene predmete preučevanja, in zahteva različne analize. Na primer: za denarno količinsko opredelitev obstajajo naslednje metode:
- Pogojno vrednotenje - ljudje z vprašalniki dajo znesek, kolikor bi bili pripravljeni plačati ali nadomestiti blago ali storitev iz naravnega kapitala;
- Hedonske cene - je vrednotenje okoljskih dejavnikov, ki vplivajo na tržno ceno - na primer hiša v gozdnati soseski;
- Potni stroški - je znesek, porabljen za obisk kraja za uživanje v naravi, kot so čas, vstopnina itd .;
- Odziv odmerka - kakovost okolja obravnava kot dejavnik proizvodnje, spremembe kakovosti uporabljenega naravnega kapitala vplivajo na raven proizvodnje in posledično na ceno izdelkov;
- Trg nadomestnih izdelkov - ocenite ceno za nadomestitev z drugo na trgu;
- Izogibani stroški - ugotovite vrednost za okoljski vir zaradi izogibanja vplivom pri njihovem vzdrževanju;
- Nadzorni stroški - stroški, potrebni za ohranjanje kakovosti naravnih virov - na primer: čistilna naprava;
- Nadomestni stroški - stroški popravila povzročene škode;
- Priložnostni stroški - družbeni in ekonomski stroški za ohranitev okoljskih virov.
Ena od omejitev vrednotenja je, da v mnogih primerih eksternalije niso popolnoma razumljene in na koncu ne zajemajo vseh resničnih vidikov situacije.
Primer resničnega primera
Primer je bila ustanovitev in vrednotenje RPPN (zasebni rezervat naravne dediščine) Fundação Grupo Boticário. Leta 2015 je bila izvedena študija o uporabi ekonomskega vrednotenja ene od njenih rezerv v Parani. Študija je bila izvedena v varstveni enoti (UC) Reserva Natural Salto Morato s površino 2.253 hektarov, da bi dokazali, da poleg očitnih okoljskih koristi obstajajo tudi finančne koristi. S projektom Oásis, ki uporablja plačilo za okoljske storitve (PSA), je bilo mogoče ustvariti metodologije, ki omogočajo vrednotenje območja.
Vrednotenje je bilo ustvarjeno s primerjavo dveh scenarijev, enega z obstojem rezerve in drugega brez rezerve. Ocenjeni parametri in pridobljene vrednosti so bili:- Javna uporaba: sklicevanje na obisk območja v lokalnem gospodarstvu - 858.780 R $;
- Izogibana erozija tal: povezana z ohranjanjem vegetacije za nadzor erozije in sedimentacije, izračunano na podlagi stroškov odstranjevanja usedlin iz vodnih teles - 258.873 R $;
- Oskrba z vodo: ena od zalog na tem območju oskrbuje skupnost dolvodno, zato so bili ocenjeni stroški oskrbe s pitno vodo - 36.024 R $;
- Ekološka ICMS: raziskava dohodka območja z davkom na kroženje ekološkega blaga (ICMS) na območju - 100 100 R $;
- Vpliv lokalnega zaposlovanja in prevzemov: sklicevanje na stroške ravnanja s površino, zaposlenimi in dobavitelji - 452.346 R $;
- Okoljska vzgoja: sklicevanje na naložbe v programe okoljske vzgoje - 6.305 R $;
- Znanstvene raziskave: glede stroškov izvedbe znanstvenih raziskav na tem območju - 65.000 R $;
- Zmanjšanje emisij zaradi krčenja gozdov in razgradnje (Redd): ocena količine zajetih toplogrednih plinov, če ne bi bilo UC - 121.990 R $;
- Sekvestracija ogljika z obnovo: ocena količine zaseženega ogljika (t / ha) - 282.580 R $;
- Izogibana živina: raziskava o izogibanju količine metana pri živini - 2.310 R $;
- Skupaj: 2.184.308,00 R $.
Pred ustanovitvijo RPPN je bilo to območje namenjeno kmetijstvu, ocena ustvarjenih prihodkov je pokazala veliko prednost pri spreminjanju rabe zemljišč. Kmetijstvo bi ustvarilo 150 tisoč R $ na leto, ohranitev območja pa 666 tisoč R $ na leto. Z izrecnimi koristmi ekosistemskih storitev, izraženimi v denarju, je mogoče bolje razumeti pomen ohranjanja rezerv in dobiti večjo podporo družbe.
Samo drevesa imajo tudi dodano vrednost glede na opravljene storitve, na primer mestno drevo ima lahko višjo denarno vrednost kot drevo v domačem gozdu. To je zato, ker se drevesa v mestu nahajajo v manjših količinah, zaradi česar so bolj dragocena.
- Prednosti dreves in njihova vrednost
Vrednotenje je veljalo za podjetja
Podjetja se zelo ukvarjajo s finančnim kapitalom, vendar še ni običajno razumeti ali upoštevati naravnega kapitala. Organizacije morajo razumeti, da brez naravnega kapitala ni proizvodnje, če bo odvisna od naravnih virov, bo pomanjkanje vplivalo na poslovno produktivnost in finance. Zato je po nekaterih stališčih treba vključiti upravljanje in vrednotenje naravnega kapitala za podjetja, ki želijo preživeti v prihodnosti.
Vrednotenje naravnega kapitala lahko uporabimo kot orodje za pravilno razporeditev naložb, pomoč pri sprejemanju javnih in zasebnih odločitev, opredelitev vrst rabe zemljišč, določitev pomembnih ohranitvenih območij ali preprosto za prikaz vrednosti narave in zmanjšanje njene degradacije. Pomagajo lahko tudi pri odločanju za ublažitev tveganj in zmanjšanje vplivov. Ti ukrepi uvajajo koncept zelenega gospodarstva, "gospodarstva, ki ima za posledico dobro počutje ljudi in socialno pravičnost, hkrati pa bistveno zmanjšuje okoljska tveganja in ekološke pomanjkljivosti". Tako so naložbe v naravni kapital osnova za gospodarsko rast v smeri čistih tehnologij in trajnostnega razvoja, kar ima za posledico ukrep za ublažitev podnebnih sprememb.
Univerza v Cambridgeu je ustvarila zelo zanimivo igro (v angleščini), ki uvaja vrednotenje naravnega kapitala s simulacijo podjetja, kjer vlagate v akcije, povezane z naravnimi viri po vaši izbiri, in uspete analizirati pridobljene dobičke.
Podjetja iz različnih sektorjev se morajo vedno bolj ukvarjati z vstavljanjem naravnega kapitala, ne samo za zagotovitev svoje proizvodnje, temveč tudi za ohranjanje dobre podobe in konkurenčnosti na trgu. Za pomoč organizacijam pri pridobivanju zanesljivih informacij je bil ustvarjen protokol o naravnem kapitalu. Protokol pomaga pri sprejemanju boljših odločitev, vključno z našo interakcijo z okoljem, natančneje naravnim kapitalom. Do zdaj je bila večina vprašanj o naravnem kapitalu izključena ali pa so bila neskladna, odprta za razlago in omejena. Protokol ponuja standardizirano strukturo za prepoznavanje, merjenje in vrednotenje vplivov in odvisnosti, povezanih z naravnim kapitalom.
Eden glavnih izzivov v gospodarstvu je določiti, koliko ekosistema je treba pretvoriti v izdelke in koliko ga je treba pustiti nedotaknjenega za ustvarjanje ekosistemskih storitev. Družba se še vedno veliko bolj ukvarja s proizvodnjo izdelkov, zato moramo začeti pripisovati vrednote in spodbujati vrednotenje vedno več področij, da bomo imeli boljši občutek, koliko izgubljamo, in se usmeriti k modelu trajnostnega razvoja. Če vemo, koliko je vreden ekosistem, je mogoče uporabiti orodja, kot je plačilo za okoljske storitve, PSA. Oglejte si video o vrednotenju ekosistemskih storitev.
Ocene
Na to temo veliko kritizirajo organizacije in družbena gibanja, ki ocenjujejo vrednotenje naravnega kapitala kot napačno rešitev v obliki zelenega kapitalizma. Za tehnično fasado se strinja, da je treba ogljik, vodo in biotsko raznovrstnost podeliti in se pogajati s pogodbo ter da predstavljajo nove svetovne blagovne verige .
Glavna kritika vrednotenja naravnega kapitala se vrti okoli tega vprašanja in zanikanja možnosti pripisovanja denarnih vrednosti naravnim dobrinam. Kritike ideje vrednotenja okolja s tradicionalnimi mehanizmi štejejo vrednotenje naravnega kapitala za drugo ime tako imenovanega tržnega okolja.
Kadar se naravne dobrine vrednotijo v gotovini, je mogoče izvesti okoljske odškodninske operacije, pri katerih je mogoče naravno območje ali uničene naravne vire nadomestiti z drugimi območji in viri, kot so kvote okoljskih rezerv (CRA). Kritikom se to ne zdi smiselno, saj bi bilo nemogoče natančno primerjati naravno vrednost ene lokacije z naravno vrednostjo druge lokacije. Ta mehanizem naj bi spodbujal nov trg, kjer so postopki in proizvodi, ki jih ponuja narava, blago. Pa naj gre za prečiščevanje vode in zraka, med drugim za pridobivanje hranil v tleh za kmetijstvo, opraševanje, dobavo surovin za biotehnologijo. Te kritike postavljajo pod vprašaj učinkovitost te metode glede ohranjanja okolja in socialne vključenosti.
