Ali sedanji evolucijski potek, ki ga vodi človeštvo, vodi do izumrtja človeka?
Najprej razjasnimo izraz "antropocentrizem" (iz grškega anthropos, "človek" in kentron, "središče"). Zagovarja se stališče, da mora biti človek v središču dejanj, kulture, zgodovine in filozofije - torej človeka kot središča vesolja.
V zadnjem času, zlasti do sredine dvajsetega stoletja, je izraz dobil moč in prostor v znanstvenem in akademskem svetu, in z njim se je uveljavila žalostna ugotovitev: da nas lastna dejanja vodijo do velikega izumrtja človeške rase množično, šesta v zgodovini - v skladu s člankom z naslovom Antropocenska biosfera se razlikuje od vseh ostalih.
Glavna razlika se nanaša na vzrok. Vseh pet izumrtj, opisanih v zgodovini Zemlje, je v teh 4,5 milijarde letih povzročilo naravne nesreče, na primer vpliv meteorita na najbolj znano izumrtje (izginotje dinozavrov). Tokrat študije in raziskave na tem območju kažejo, da vzroki za morebitno šesto množično izumrtje izvirajo iz vplivov ene same vrste: človeka.
In kot je dejal eden od raziskovalcev in avtorjev tega članka, »so se epizode globalnega segrevanja, zakisljevanja oceanov in množičnih izumrtj že dogajale, že pred prihodom ljudi na planet. Želeli smo ugotoviti, ali je kaj novega v tem, kar se zdaj dogaja ”. In izkazalo se je, da obstaja. Poleg opozorila, da bi bili vplivi šestega izumrtja (na srečo še vedno mogoče preprečiti) katastrofalni in seveda nepopravljivi, so znanstveniki, odgovorni za študijo, razpravljali o štirih razlogih, zaradi katerih se trenutni kontekst razlikuje od drugih.
1. "Svetovna homogenizacija favne in flore"
Lahko mu rečemo tudi širjenje tujerodnih vrst po vsem svetu. Postopek se nanaša na vrste, ki so spremenile svojo prostorsko lestvico in se razširile na nova ozemlja zaradi človekovega posredovanja (namenskega ali naključnega). Ljudje so vedno prevažali različne vrste v regije, kamor so se preselili in kolonizirali, da bi jih uporabljali v kmetijstvu, živinoreji, gozdarstvu, gojenju rib, biološkem zatiranju škodljivcev, eksotičnih vrstah, ki zagotavljajo vire za domače vrste itd. Vendar pa so stroški tega nenadzorovanega uvajanja za človeško družbo veliki, saj lahko povzročijo opustošenje ekosistemov in vodijo do izumrtja.
2. Človek postaja glavni kopenski in morski plenilec
V zadnjih nekaj stoletjih je človeštvo začelo uporabljati od 25% do 40% neto primarne proizvodnje za lastne namene, poleg tega pa fosilna goriva uporablja za energijo. Poraba je v mnogih ekosistemih že presegla proizvodnjo, približno 50% površine kopnega pa se poleg intenzivnega ribolova na morskem dnu spreminja tudi za človeške namene, na primer kmetijske in mestne. »Vrsta še nikoli ni prevladovala v primarni proizvodnji tako, kot to počnemo mi. Še nikoli prej vrsta ni preoblikovala kopenske biosfere tako dramatično, da bi služila svojim namenom, «je povedal Mark Williams, glavni avtor članka.
3. Evolucija
Tretja točka, o kateri so avtorji razpravljali, je dejstvo, da je človeštvo postalo intenzivna masa proti evoluciji, očitno brez skrbi zaradi splošne izgube biotske raznovrstnosti, ki jo povzroča ta proces. Letno se iz oceanov zakonito odstrani približno 90 milijonov ton rib, poleg tega pa 11 do 26 milijonov ton nezakonito odstranjenih.
Udomačevanje živali (psi, prašiči, ovce, govedo) in razvoj kmetijstva so nekateri od procesov, ki so prispevali k tem spremembam v strukturi biosfere. In z naraščajočim povečanjem prebivalstva se ocenjuje, da je nujno 70-odstotno povečanje svetovne pridelave hrane, kar ustreza letnemu povečanju milijarde ton v proizvodnji žit in 200 milijonov ton v proizvodnji mesa. , kar posledično vodi k intenziviranju kmetijske dejavnosti, s čimer se še zmanjšajo preostali naravni habitati, ki jih imamo.
Toda ljudje usmerjajo evolucijo tudi na mnogo drugih načinov, tako kot v znanosti. "Z genomi manipuliramo z umetno selekcijo in molekularnimi tehnikami neposredno in posredno z upravljanjem ekosistemov in populacij, da bi jih ohranili." je dejal eden od avtorjev članka.
4. Tehnosfera
In končno, zadnja točka, ki so jo avtorji postavili kot odločilno na naši poti k izumrtju, je dejstvo, da sta človeška bitja in tehnologija postali soodvisni do točke, da ustvarijo novo sfero, imenovano tehnosfera. Lahko ga opredelimo kot "tehnološko plast, ki nastane s človekovim posegom v celotni litosferi, ozračju, hidrosferi in kopenski biosferi."
Kljub temu soodvisnemu odnosu nekateri avtorji že vidijo tehnologijo neodvisno od človeka, eden od njih pa trdi, da smo prišli do točke, ko tehnologije ni mogoče preprosto "izklopiti" in da smo, čeprav smo bili njen starš, izgubili popoln nadzor nad njim.
S tega vidika bi lahko tehnosfero obravnavali kot nov pojav na Zemlji z lastno nastajajočo in povezano dinamiko, vendar ločeno od biosfere, v kateri bi bili ljudje, udomačene živali in rastline tesno povezani z njo, znotraj katere bi lahko obstajajo v velikem številu in zunaj katerih ne bi mogli.
Na tej točki se avtorji med seboj ne strinjajo; obstajajo tudi tisti, ki tega vzpona tehnologije ne vidijo kot problem, pri čemer poudarjajo, da je bil sodobni človek tisti, ki se je razširil po Zemlji, ustvaril vedno večje družbe in tako dobil sposobnost preobrazbe celotnega planeta. Toda kljub različnim mnenjem se raziskovalci strinjajo, da je ta močan pojav povzročil velike spremembe na planetu.
Prihodnost antropocentrične biosfere
Toda kaj lahko povzroči ta velika sprememba? Če pomislimo na uresničitev velikega množičnega izumrtja, Williams pravi: "Če bodo ljudje jutri izumrli, bi bil naš vpliv na biosfero prepoznan kot meja neke dobe in po nekaj deset do sto tisoč letih, biosfera bi našla novo ravnovesje brez nas in verjetno z njeno biotsko raznovrstnostjo, ki je v veliki meri nedotaknjena. " Kar bi ostalo od tehnosfere, bi bili le fizični dokazi, na primer stratigrafski zapisi, ohranjeni v kamninah.
Kaj pa, če ljudje jutri ne bodo izumrli? Nekateri znanstveniki nato razpravljajo o možnosti, da ta večja sprememba, ki jo povzroči človek, in trdijo, da gre za tako skrajno spremembo, da bi lahko predstavljala tako veliko geološko spremembo, kot je pojav mikrobov na planetu ali videz večceličnih organizmov. Vendar večina raziskovalcev še vedno verjame, da gremo proti koncu in da lahko, čeprav se ne moremo vrniti v preteklost, začnemo poskušati spremeniti prihodnost.
In prvi korak je spremeniti vizijo in posamezni odnos, ki ga imajo ljudje do narave in okolja, in poslati sporočilo, da bo vsako naše ukrepanje na neki ravni vplivalo na biosfero.
Druga sprememba, obravnavana v članku, je povezana s tehnologijo: obstaja veliko potenciala, da jo uporabimo v našo korist, tako kot agroekološke inovacije, regeneracija ekosistemov in obsežni projekti obnove, popolna reciklaža materialov, širitev neenergijskih virov na osnovi ogljika itd., s čimer se povezujeta tehnosfera in biosfera, ki ustvarjata "tehno-biosfero", pri kateri se koristi in se razvija na trajnosten način, namesto trenutnih razmer, v katerih "parazitska" tehnosfera ”Biosfera. Na ta način se verjetnost kolapsa močno zmanjša. Raziskovalci in avtorji članka pravijo, da je čas še vedno, vendar ne brez ukrepanja. "Odgovornost za prihodnost planeta je zdaj naša," je dejal soavtor Erle Ellis.
Vir: Pregled antropocena
