Poleg označevanja je tudi sprememba meril za prepoznavanje transgenih snovi tveganje za preglednost informacij za potrošnike. Na voljo je spletno javno posvetovanje
Konec obveznega označevanja z informacijami o prisotnosti transgenih snovi v živilskih proizvodih je bil v torek (17) odobren na komisiji za okolje (CMA). Besedilo (PLC 34/2015) določa odstranitev rumenega trikotnika s črko "T", ki mora biti danes nameščen na transgenih embalažah za živila.
- Kliknite tukaj in podajte svoje mnenje o koncu pečata identifikacije izdelkov s transgeniko!
Poleg polemike v zvezi z označevanjem izdelkov je v zakonu vgrajeno tudi zelo kontroverzno vprašanje, kar lahko skriva preprosta razprava o odstranitvi rumenega trikotnika s črko "T". Predlog zakona določa, da bi se analiza prisotnosti ali neobstoja transgenih snovi izvedla samo na končnem izdelku, ki je že predelan in pripravljen. Izvesti je treba laboratorijsko analizo, da se ugotovi, ali obstajajo značilnosti transgenosti ali ne.
Trenutno se ta analiza izvaja na surovinah. Na primer, če je surovina za sojino olje transgena soja, mora to označiti samodejno. Težava tega, kar novi zakon priporoča v zvezi z laboratorijskimi analizami končnega izdelka, kar zakon imenuje "specifična analiza", je ta, da v večini živil, ki vsebujejo transgene snovi, običajno ultra predelane, ni mogoče ugotoviti prisotnosti končna analiza, to je analiza, narejena iz končnega izdelka.
Z drugimi besedami, v laboratorijski analizi končnega izdelka, kot je sojino olje, bo rezultat glede prisotnosti transgenih snovi negativen, kar bo dalo izdelku pravico, da na svoji etiketi prikaže informacije, da ne vsebuje transgenih snovi, kadar v resničnost, vsebuje. V tem smislu bi projekt kršil državljansko ustavno pravico do ustreznih informacij o izdelku, ki ga uživa, v kolikor obstaja tveganje, da potrošnika obvesti o odsotnosti transgenih snovi, kot da bi bilo v celoti, kadar bi v resnici lahko prišlo do v vseh fazah izdelave izdelka.
Razvoj senatov
Proces projekta v senatu je imel prve korake v CCT (Komisija za znanost, tehnologijo, inovacije, komunikacije in informatiko) leta 2015, kjer je bilo po več manifestacijah proti projektu s strani civilne družbe odobreno negativno mnenje poročevalca , Senator Randolfe Rodrigues (REDE - AP), ki predstavlja mnenje o zavrnitvi projekta s strani CCT. Od leta 2016 je projekt potekal prek CRA (Komisija za kmetijstvo in agrarno reformo) in je na podlagi poročanja Cidinha Santosa (PR-MT) dal mnenje tega senatorja v korist projekta, ki ga je CRA odobrila leta 2017.
Tega leta je po napotitvi na CAS (Komisija za socialne zadeve) prišlo poročilo senatorke Vanesse Graziottin - (PCdoB - AM), katere mnenje je bilo v nasprotju s projektom CAS odobreno marca 2018 z ločenim glasovanjem za poslani projekt. Senator Cidinho Santos (PR-MT). V postopku komisije za okolje (CMA) je bilo aprila 2018 ponovno predloženo poročilo senatorja Cidinha Santosa (PR-MT), ki je bil uspešno odobren s sporazumom CMA, njegovo mnenje pa je bilo naklonjeno projektu . Potek projekta lahko spremljate na njegovi strani v senatu.
Poročevalec projekta pri agenciji CRA in CMA, senator Cidinho Santos (PR-MT), razume, da lahko simboliko, ki se uporablja v Braziliji, napačno razlagajo tako potrošniki kot uvozni sektorji. Trdi, da je stroga znanstvena analiza GSO najboljši način, da se znebite strahu pred njimi.
Senator trdi, da je gensko spremenjena hrana resničnost že več kot 15 let in še vedno ni zapisov, da bi njihov vnos neposredno škodoval zdravju ljudi. Tudi brez identifikacijskega žiga z znakom "T" predlog zakona pravi, da je treba izdelke s količino, večjo od 1% transgenike, še vedno identificirati z izrazi, kot sta "(ime izdelka) transgeni" ali "vsebuje (ime ) transgene sestavine “, čitljivo na etiketi. Izdelki, ki ne vsebujejo transgenov, lahko te podatke dajo na svojo embalažo, pod pogojem, da so informacije dokazane s posebno tehnično analizo končnega izdelka.
Za več informacij o poročevalcu lahko na spletni strani Uvrstitev politikov preverite nekatere zapise o njegovi parlamentarni dejavnosti, na primer njegovo prisotnost, stroške, tožbe in druge pomembne vidike, povezane z njegovo zakonodajno ustreznostjo.
Razumevanje zakona v senatu:
Tako je po mnenju senatorja pravica do obveščenosti potrošnikov ohranjena. Opozorilo na nalepki pa lahko skupaj s seznamom sestavin, ki so prisotne v izdelkih, navadno pod drobnim tiskom pod tabelo s podatki o hranilni vrednosti.
V dvomih o tem, kaj so gensko spremenjena živila? Oglejte si video:
Predlog zakona zdaj nadaljuje Komisija za preglednost, inšpekcijski nadzor in nadzor (CTFC) - preden postanejo zakoniti, mora zakonodajne projekte odobriti več senatskih komisij, vedno pa je na voljo tudi javno posvetovanje, odprto za glasovanje.- Kliknite tukaj in podajte svoje mnenje o koncu pečata identifikacije izdelkov s transgeniko!
